Perché sussista il reato di disastro colposo è indispensabile che si verifichi un avvenimento macroscopico. Lo ha ribadito la Cassazione con la sentenza 46475/12. A seguito del blocco dello scarico causato da un bicchiere dimenticato sulla copertura e poi incastratosi nel pluviale, e alle conseguenti infiltrazioni di acqua nella controsoffittatura di una scuola, si staccano due pannelli di cartongesso componenti la controsoffittatura stessa. Vengono allora accusati il legale rappresentante della società incaricata dei lavori nonché il direttore tecnico, il direttore dei lavori e il collaudatore dell’opera. Per tutti, però, viene dichiarato il non luogo a procedere in quanto non si può considerare il fatto un «disastro» penalmente rilevante a causa del difetto del requisito dimensionale e qualitativo del pericolo creato; inoltre manca ogni prova che la causa concreta dell’infiltrazione possa essere riferibile ai medesimi imputati. Il crollo era avvenuto in un luogo (lo spogliatoio della palestra) destinato all’attività fisica dei minori. Gli Ermellini ribadiscono però che nel reato in oggetto è indispensabile che si verifichi l’evento previsto dalla norma, cioè il disastro inteso come avvenimento macroscopico, poderoso, tale da giustificare la tutela collegata alla previsione di una fattispecie colposa. Alla luce di tale principio non pare che il distacco di due pannelli di cartongesso sia un evento di gravità, complessità ed estensione così straordinaria da integrare il reato di disastro. Ritenendo superflui ulteriori accertamenti, la Cassazione dichiara pertanto il ricorso inammissibile.



Fonte: www.dirittoegiustizia.it